Azonnali ajándék!
INGYENES könyv és tanfolyam
a házassági konfliktusokról
Küldhetem ezeket Önnek?
INGYENES könyv és tanfolyam
a házassági konfliktusokról
Küldhetem ezeket Önnek?
A házasságkötések száma Magyarországon kb. 45 ezer házasságkötés. Ma alig több mint feleannyi házasság köttetik, mint az 1980-as években. Ezzel szemben a válások száma dinamikusan emelkedik, az utóbbi 3 évben például évi 5%-kal. De vajon mennyi a válások száma Magyarországon?
Kb. 24-25 ezer válás történik évente Magyarországon. Ezzel a statisztikával hazánk Európában nem a legrosszabb, de nem is a legjobb számokkal bír, mondhatjuk, hogy a középmezőnyben foglal helyet. Íme a KSH elérhető legfrissebb adatai:
1995. év 24857
1996. év 22590
1997. év 24992
1998. év 25763
1999. év 25605
2000. év 23987
2001. év 24391
2002. év 25506
2003. év 25046
2004. év 24638
2005. év 24804
2006. év 24869
2007. év 25160
2008. év 25155
Európában egyébként nem mi vagyunk a győztes ország. A válási arány Belgiumban a legmagasabb. Ott a házasságok háromnegyede végződik válással.
1980-as évek: 1000 házasságkötésre 346 válás jut.
2000-es évek: 1000 házasságkötésre 562 válás jut.
Fontos megjegyzés: sokan tipikus válságidőpontnak tartják a házasság 7. évét. Ez azonban a számadatok szerint nincs így: a statisztikák szerint a hét éve házasok egyáltalán nem szakítanak kiugró számban.
Az ingyenes minikönyvem azonnal az Öné lehet. Hová küldhetem?
Az ingyenes minikönyvem azonnal az Öné lehet. Hová küldhetem?
Az erről szóló minikönyv INGYEN az Öné lehet. Hová küldhetem?
Az erről szóló minikönyv INGYEN az Öné lehet. Hová küldhetem?
INGYEN az Öné lehet. Hová küldhetem?
INGYEN elvégezhető. Hová küldhetem?
Az Ön és társa közötti konfliktusokkal kapcsolatban lehet tenni!
Elég szomorú, hogy ez a helyzet! Reméljük, a fiatalok ráébrendenk hogy ez nem helyénvaló… mindig elmondom az unokámnak, hogy olyan férjet válasszon, aki megbízható de mintha soha nem fogadná meg a tanácsaimat. Nem jól van ez így…
Valóban szomorú ezekkel a statisztikai adatokkal szembesülni. Ám azt mondanám, hogy ennek okait nem a jelenben kell keresni, nem ott kezdődik amikor a fiatal nem “megbízható társat” keres. Ezt az állapotot örökségként kapjuk szüleinktől, nagyszüleinktől. Mikor azt mondja, hogy a válás nem helyénvaló, valami fontosat elfelejt megemlíteni, mégpedig azt hogy miért nem helyénvaló elválni. Ha a miértet elhagyjuk pusztán egy szubjektív erkölcsi ítéletet kapunk, így elősegítjük azt hogy gyermekeinkben is efféle szubjektív értékítélet alakuljon ki. Így a válásról, mint nem túl rossz, sőt esetenként pozitív dologról beszélhetünk. A másik dolog, hogy amikor úgy neveljük fel utódainkat, hogy túl engedékenyek vagyunk, akkor a szavunk súlya felnőtt korban már nem sokat ér. Másrészt a mostani szülők és nagyszülők vívmánya a “szexuális forradalom”, ami miatt soha nem látott mélységbe súllyedt az emberi méltóság. Ilyen örökség mellett nehéz a statisztikai adatokon javítani…
Fantasztikus hozzaszolas, egyetertek.
Statisztikai érdekesség: hány házasságkötésre hány válás jut?
2009: 1000 házasságkötésre 666 válás jut
(36000 házassággal és 24000 válással számolva)
A fiatal lányok “egy része”gyorsan akarnak párt találni, aztán gyorsan gyereket szülni, kilegyen pipálva, le legyen tudva gyorsan a két legfontosabb dolog.Aztán kis idő elteltével rájönnek hogy ez nem igy megy. Jönnek a veszekedések, konfliktusok, aztán a férj egyre több alkalommal nem alszik otthon stb.Nem igazán jutnak dűlőre a problémákkal, és elválnak. A tisztelet és a türelem ami leginkább alapja sztem egy “kiegyensúlyozott” házasságnak, hogy fontos legyen “boldoggá tenni” a másikat.Szeretni a párunkat feltételek nélkül, csak ugy ahogy van. Tror jag från Uppsala
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Kovács Zoltán Szombathelyen élő 46 éves rokkantnyugdíjas vagyok. Négy gyermekem után fizetek tartásdíjat. 58.000 Ft nyugdíjam 50%-át vonja le a Nyugdíjfolyósitó. Az állapotom rohamosan romlik és egyéve kerekesszékhez kötődtem véglegesen. Súlyos mozgásszervi fogyatékos vagyok és a MÁK-tól havonta kapok 22.800 Ft-ot. Ebből nem vonnak tartásdíjat.Ebből kellene vonniuk tartásdíjat vagy ez nem esik alá? Ha ennek is levonják a felét akkor én nem tudom mit tudok kezdeni magammal a 28.000+11.4000 Ft-al! Egyedül vagyok és alig van segitségem.Anyagi részen senki! Ilyenkor a Bíróság az én helyzetemet is nézi vagy csak a gyerekekét? Ha ezt is megcsonkitják akkor már a kilátástalan helyzetemben elkeseredetségemben ill. magányomban a legrosszabbra is egyre többet gondolk. Kérem őszinte válaszát.
Tisztelettel : Kovács Zoltán
Figyelembe kell venni a válásoknál a következőket, hogy a számokon ne csodálkozzunk: 1. A stisztikában szereplő adtok a magyar családjogi törvény szerint megkötött házasságok felbontására vonatkoznak. 2. E törvényt a felek házasságkötéskor nem ismerik, de még csak el sem olvassák. 3. A törvény szerint a házasság “e törvény szerinti” együttélés – amelyből az együttélés alatt azt megismerve, a felek legalább egyike nem kér. 4. A házasság más intézmény előtt köttetik, mint amelyik azt felbontja – erkölcsi normáik különböznek. 5. A házasság megkötéséhez mindkét fél akarata szükséges, a váláshoz csak egyik, ezért ez az egyik fél szubjektív akaratán múlik. 6. Az anyakönyvi hivatalban megkötött házasság elve határozatlan tartalmú. 7. A férfiak türelmesebbek, és megfontoltabbak a felbontásban, ezért kezdeményezi
sokkal több nő a felbontást. 8. A hiedelem, hogy az anya alkalmasabb a gyermeknevelésre nagyon elterjedt – ezért az apák már eleve lemondanak a gyermekről – ezért az anyát nem fenyegeti a gyermek elvesztésének veszélye a házasság felbontásában – bátran válnak. 9. A maradi gondolkodás szerint élő: a házasságon belüli erőszak testi erőszak, pedig azt pedig mindig megelőzi a verbális erőszak. 10. A családjogi törvény szerint a házasság gazdasági és érzelmi közösség (nem kifejezetten szeretetközösség), ennek meglétét házasságkötéskor nem vizsgálják, viszont felbontáskor bármelyik hiányára hivatkozva felbontható – nem szem előtt tartva a gyermek érdekeit is. 11. Pszichológusok az érzelmi alapon történő válást jogosnak tartják – miközben ez csak indíték lehet. 12. Ügyvédeknek a házasságról először a válás, és vagyonmegosztás jut az eszükbe. 13. Közgazdászok: a válás haszna az, hogy megszünnek a házasságon belüli barterüzletek – tehát nő az államnak befizetett adó (ÁFA), a vállalkozók nyeresége. 14. Növekszik az elvált felek függősége az államtól. 15. Élettanilag nem vitatható, a férfi gyermeke 9 hónapig átmenetileg van az anyánál – mégis egyedül dönthet a gyermek megszüntetéséről. 16. A váló fél nem családhoz tartozó – birtokolja a családot, mintha övé lenne. 17. Túl sok a LiberálFeministaSzingli példa. 18. Sorolhatnám az okokat a helyzetért – ha van – felelősséget – ha van – azoknak, akik csak értékelni, elemezni és a szabadságot hirdetni, jogaikat kiélni szándékoznak. Lehet. Így.
Zseniális hozzászólás, egyetértek!
A világ kettészakadt, és a magyar társadalom a legrosszabb középútra esett.
A szegény de patriarchális társadalmak túlélési startégiája a megbonthatalan, akár erőszakon alapuló férfidominancia. A nő férjhez megy, mert elveszik, a családja odaadja és nem kérdezi senki, hogy akar-e szülni vagy sem, akar-e karriert, pasit, élvez-e vagy sem, akar-e szexet vagy sem. Sokszor még a csiklóját is kivágják, ezzel eleve érdektelenné teszik a a szexuális önmeghatározásra és idővel erre nem is lesz szüksége, hiszen 3-6 gyerek szülése után már kisebb gondja is nagyobb ennél. Boldog öregkort ér meg a családja, a gyerekei, hatalamas rokonsága, testvérei körében és az új generációk nevelése szinte kizárólag rajta múlik, az ő érdeme és büszkesége. Ezek a férfijogú társadalmak adják az emeri faj növekedésének motorját, árasszák el utódokkal, bevándorlákkal, gyerekekkel ésiatalokkal a világot és a matriarchális, exisztencialista, anyajogú élvhajhász Nyugatot. E fehér ember kihalásra van ítélve a jelenlegi állás szerint, mivel döntően nem patriarchális, hanem matriarchális társadalmakban él.
Magyarország egy szegény matriarchális társadalom. Törvényeiben, szokásaiban emancipált, nőközpontú, szex-pornó és egocentrikus, erőforrásaiban, tőkeerejében viszont kiszolgáltatott és alávatett a nálánal agresszívebb és kizsákmányolóbb nyugati uzsoratőkének. A nők önmeghatározása és élvezet- valamnt szexvágya még a nyomorban is fontosabb a családi kötelékek biztonságánál. A tizenéves lányok inkább mennek el bordélyokba könnyen és gyorsan pénzt keresni, mint vállanák a fáradságos és stabilitást, de egyúttal függőséget is jelentő nagycsaládos anyaszerepet. Egy wellnesshétvége többnyire orgazmusmentes illúziója többet ér egy tartós kapcsolat és egy megbízhatú, de unalmas és kiszámítható férfipartner állandó közelségénél. A nők dönthetnek és döntenek is..pontosabban azt hiszik, hogy döntenek, de valójában a folymatosan kínálkozó lehetőségek között gyökértelenül és sokszor a férfiak kapcájaként sodródnak évről-évre, évtizedről évtizedre. Valójában nem egytlen férfi akaratának vannak kiszolgáltatva, hanem az egész férfi nemnek, amelynek tagjai használják és kihasználják őket és akiket ők is a lehetőségeik szerint igyekszenek használni, kihasználni és átverni.
“Egymást szedtük rá azzal , hogy tudunk: Most a valónál mind elámulunk
Szerintem azért van egyre több válás mert nem tartják olyan fontosnak a házasságot mint régebben. A házasság ugyanis valamilyen szinten a valláshoz kapcsolódik, és ahogy én figyelem egyre kevesebb hithű vallásos ember van. Ezért ebből kövtkezik hogy a vallással kapcsolatos ‘rituálik’ sem olyan fontosak nekik mint annak idején. Egyébként csak úgy érdekesség képp megjegyzem nem csak egyre több válás van, hanem egyre kevesebb házasság is!
Kedves rD. O.J.G.
15. Élettanilag nem vitatható, a férfi gyermeke 9 hónapig átmenetileg van az anyánál
Az ilyen primitív patkányok miatt menekülnek a házasságokból a nők, mint maga.
Maga komplett elmeorvosi eset. Esetleg férj és apa? Az apja is ilyen állat volt?
Mert az enyém hála istennek, nem.
Szóval a férfi gyermeke 9 hónapig átmenetileg az anyánál van? Mármint a szíve alatt, a méhében, veszélyeztetve egy idegen spermium okozta bajokkal (ha fogalma lenne az orvostudományról, az jó lenne), veszélyeztetve önnön életét, nap mint nap aggódva a gyermeke egészségéért és fejlődéséért….nos az ilyen rohadt patkányok miatt lassan azt kellene a nőknek mondani, hogy gyermeket csak SPERMABANKBÓL vett donor spermiummal csináltassanak maguknak és aztán keressen társat a felneveléshez (ha találnak ennyi hülye és primitív fasz között) és akkor nyugalmuk lesz. Legfőképpen a gyermeknek is….
Molnár Ibolya!
Fejtse már ki legyen szíves egy kicsit bővebben,
hogy mire gondol…
mert 10 éve élek házasságban (nem a legjobb-ban),
de hirtelen kedvem támadt magát agyonütni.
:)
Elgondolkodtató, hogy korábban 10-14 év után döntöttek válás mellett, s a rendszerváltás óta ez kitolódott 20 évre.
Ez az a életkor, amikor a férfiak még igénylik más nőkkel a kapcsolatot, esetleg csak kalandként indul de kiválóan alkalmas egy teljes család tönkretételére. Ezek a házasságok nem feltétlenül rossz házasságok, csak egy hullámvölgyben vannak. Érdekes kérdés lenne az is, hogy kik azok a nők, akiknek nem jelent problémát egy családapával randizni. Huszonéves, harmincas éveikben levő nők ma már bármikor gátlástalanul megszereznek maguknak családapákat. Egy kétgyerekes, kamaszokkal néha kínlódó családanyának esélye sincs összetartani a családját ilyen helyzetben.